事实上，性别主义正是“美国生殖药物社团”担心的问题之一，它反对第一胎就使用“微选”技术，担心可能因此导致性别歧视。他们希望先看到两个独立的研究机构提供更有说服力的数据，然后再做权衡。目前，ASRM所持的态度是：只要夫妇们了解自己承担的风险，愿意听别人对这种不现实的性别期待在作何建议，而且不管最后结果如何，都表示愿意接受，那么，这项试验就可以继续下去。

　　另一种担心是全球化。这种技术一旦传入那些性别歧视严重的国家，岂不是会以清一色的男人社会告终?科学家们指出，人类的繁衍生存离不开女性，即使这些国家将“微选”技术变成一种常规操作，用它来保持家庭的平衡，那也比堕胎或弄死婴儿，除掉自己不想要的性别更好。

　　考虑一个问题——性别选择适合你吗?

　　从生育心理的角度看，考虑该不该做胎儿性别选择的过程，是我们严肃地探讨自身价值和家庭梦想的好机会。如果

　　你从未想过，建议从下列问题开始：

　　为什么特定性别的孩子对你如此重要?仅仅为了使家庭更平衡?还是有其他深层原因?由于重男轻女或重女轻男的传统观念，你可能正承受来自家庭和社会文化的巨大压力。也可能从你的童年到你的后代，因为自己的性别遇到很多麻烦和痛苦。

　　事与愿违怎么办?再先进的技术也不是100%有保证的。万一生出来的宝宝不是理想的性别，你打算放弃努力，或打算以后再收养一个吗?你会不分性别地无条件地爱所有的孩子吗?

　　你有经济能力负担吗?每做一次试验，光手续费就要3500美元。而且还得去美国，目前国内并无此项服务。如果夫妇双方对上述问题意见很难统一，或发现自己选择性别的动机不“健康”，建议先咨询专家，解决相关问题。

　　下一步怎么办?

　　无论争议以何种形式进行，“微选”都有可能通过FDA的检测，这就意味着这一技术有可能在全美治疗中心获得许可。如果我们可以事先扫描胚胎，选择婴儿性别，接下来又会怎样?设计婴儿吗?

　　精子分类是接受“优生法”道路上迈出的一步，即通过基因来优化人类的科学。克隆技术和“人类整组遗传基因项目”就是为了使人类基因图谱更加清楚，以便于利用基因来治疗各种疾病。随着这些技术的突飞猛进，连科学家自己都困惑了：有朝一日，“制造宝宝”真的会像订比萨外卖一样容易吗?莫非“请给我来一个蓝眼睛、有网球天赋的男孩”一句话就能定乾坤?对此，来自公众方面的怀疑相对较少，专家们听到想尝试这一技术的呼声比反对的声音要高。

　　也有些夫妇很慎重地咨询各方面的信息，虽然求子/女心切，但经过反复权衡后，最终还是决定不借助这项技术来“平衡”家庭性别。他们尊重别人使用这一技术的权利，自己呢，还是愿

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页