英国利物浦大学的克雷格·罗伯茨正在计划一个大规模的类同于琳达的实验，他说：“MHC可能对影响我们选择配偶很重要，但是我们还没有确切地了解它们在两性关系中与其他因素相比有多么重要。”比如，有一些研究认为，脸部的对称型是重要的，有研究甚至认为，女人喜欢MHC类似的男性面容，这一点与我们这里所说的遗传媒介假说相矛盾。

　　罗伯茨提出，面部信息可能是一个最初筛选过程的一部分，我们寻找与我们相对类似的人，就不会冲淡自己的基因效应，这样有助于我们的祖先存活。他补充说，“到了更亲密的阶段，气味就帮助我们淘汰那些和我们太相似的人。”

　　其他研究也认为，适当的差异要比极端的差异更好，所以，罗伯茨指出，就算你和配偶实际上可能是最佳拍档，但倘若你仅仅看重于伴侣100%基因差异的测试，也可能会错误地改变你对某个好配偶的想法。

　　此外，社会因素也对吸引力有作用，人们会被那些具有相似智力、教育和社会经济背景的人吸引。罗伯茨认为人们不该为他人择偶做出建议。

　　激情胜于生物性相容

　　维德坎也同意这种观点，他说：“他们宣称假如夫妻具有不一样的MHC，婴儿的健康将会得到改善，这是一个大胆的主张。”因为与性吸引力有关的MHC可能是为改进孩子健康而进化的——维德坎指出，在人类以小组群生活时，父亲的身份并不总是很清楚的，因此性吸引力可能只是阻止人们与自己半同胞婚配的策略。他解释说：“与MHC相关的体味可能正是为了阻止近亲交配。”

　　琳达也想知道两家公司在了解了琳达和尼克并非生物学上的绝配后，还会对她做出什么样的建议，对此，霍兹勒的回答是：“我们永远不会建议你根据我们的结论离开你的男友，假如一个人和你有很好的关系，他能使你幸福，我们的建议就是珍视这种结合，并最大程度地享受它。”

　　布朗也同意这种说法。他说：“我们已经看到一些相容性很低的夫妇，但是他们已经共同生活了很长时间，他们有一些共同的爱好，比如旅游，这些东西将他们真正联系在一起。有时候，我想他们共同分享的激情可能会补偿他们缺少的生物学相容性。”

　　另外，在承认遗传测试不能说明一切的同时，霍兹勒坚持认为这种测试要比单独的标准人格问卷更有用。

　　维德坎也同意这类测试并非没有价值。他说：“假如这种办法帮助人们找到了伴侣，那么，我将非常骄傲。”

上一页  [1] [2] [3]