比尔德特和夏弗认为，他们的测试强调一些明显与常见的综合征相关的反常现象，产生模棱两可结果的可能性只有1%%。比尔德特的实验室已经对500个怀孕的妈妈进行了测试，他说：“大多数解释是很清楚的，如果不能给出清晰的解释，我们会向他们提供最好的信息。”

　　反对者：导致生物伦理问题

　　然而，人们也深怀不安：贝勒医学院和Signature实验室能够正确地找出多少种综合征呢?反对流产的活动家也担心，这项测试可能导致更多流产。批评人士指出，这些测试并不是彻底有效，并且有可能会产生许多错误的结果，使得敏感脆弱的父母更为焦虑，或许会使某些人“杀死”健康的婴儿。

　　家庭研究委员会的戴维·普瑞提斯说：“提前知道这些信息用来做什么?如果是为了多获得一些信息，让父母为即将诞生的小孩儿做更多的准备，那很好，但如果它被用于优生学的目的，或者导致流产，我们将反对它。”

　　比塞克说：“任何人都知道，DNA在遗传的过程中会产生许多变异，这不仅导致疾病或者综合征，也会出现我们无法预料的结果，这是使我们与众不同的一部分，我们必须区分是否这些变异会导致紊乱，但目前我们还不能做到这一点。即使这些缺陷被探测出来，并且也同某些已知的综合征相关，也很难知道这将会对孩子造成多么严重的影响，丢失DNA也一直引起综合征，但在同一区域，额外的DNA也不一定导致综合征。另外，有些综合征很严重，而有些则可以忽略不计。”

　　美国残疾人协会主席安德鲁·伊姆帕拉托说：“我们也应该欢迎不完美的小孩来世界上。如果我们决定使用胎儿测试来消除基因造成的残疾，那很不人道，我认为，我们正在说某一类的生命不值得在世界上生存。”

上一页  [1] [2]