通常，一份精液采样含携带X和Y染色体的精子的机会各占50％，X染色体的脱氧核糖核酸（DNA）多出2．8％左右。研究人员借助流动细胞仪，通过采用荧光比色的方法测量每个精子中的DNA含量，含量高的精子通常容易吸收更多的荧光物质，所以闪亮度高，辨别出所需要的精子后，便可以用仪器将其分离出。为确保精确度，科学家还要用另一种与染色体相连的色板测试经过筛选的精样， 通常含X染色体的精子呈粉色，含Y染色体的精子呈绿色。筛选出的精样在科学家的监督指导下与卵子相逢，然后再通过人工或者子宫孕育出“理想”的“准宝宝”。以上所述的就是现代科技对孩子性别干预的全过程。

　　虽然相关数据尚未得到专门证实，但GIVF的成功率已经相当高。女婴的成功率为88％，男婴的成功率为73％，“理想”精子和卵子的结合成功率为17％。由于并没有太多人选择自己决定未来孩子的性别，因此，大多数的保险公司未将“微选”技术纳入保险项目之列，所以，承担这个过程的大部分费用由GIVF研究所基金承担。但根据疗程的需要，每次试验都要向每对夫妇收取2500～3500美元的费用。

　　目前，“微选”临床试验受美国食品和药品局监管，它给GIVF制定了严格的操作规则。从目前出生的300个“微选”宝宝来看，通常容易发生的一些问题还没有出现。试验将继续到至少750个宝宝被“制造”出来。一年来的试验表明，这些宝宝跟未使用这项技术受孕的宝宝一样健康。

　　扮演上帝的角色？或服从上天的安排？

　　性别选择可能做到，安全性似乎也还可以，费用尚能接受，然而，更多问题有待解决。“微选”技术对预防与X染色体有关的遗传性疾病有一定的价值，但是仍有不少人置疑用它来平衡家庭性别，道德上行得通吗？

　　此话题一经提出，即在社会上和科学界引起了争议。为明确出发点，GIVF设定了特定的标准来决定平衡家庭的候选人。目前，90％的“微选”用户都合乎标准。其合作对象：已婚夫妇，有一或几个同性别孩子，非常希望下一胎是另一种性别，暂不考虑大于39岁的女性。至于更深入的道德问题，留待夫妇们自行解决。

　　30岁的丽姿，纽约长岛人，三个男孩的母亲，她一直渴望家里有个女孩子，“我和母亲关系非常好，很想有个女儿，像我和我母亲一样亲。”她在GIVF接受过3次试验后，终于怀上梦想的女孩。其间，她和丈夫难免经受了一番道德的拷问，但她认为既然上帝使这种技术成为可能，就一定希望人们去用它。

上一页  [1] [2]